:: red-libertaria.net :: red libertaria APOYO MUTUO

El lunes pasado, después de la reunión que mantuvieron los grandes prebostes de la política económica europea, los periódicos más a la «izquierda» (sic) destacaban con optimismo una frase del ministro Sebastián: la política ha vencido a los mercados. Ya entonces mi impresión, y la de muchos otros, era más bien la contraria: una derrota clara de la política que, una vez más, se sometía obedientemente a los mercados. Lo ocurrido en días posteriores, en concreto en España pero también en todas partes, muestra que se trató de una goleada en toda regla, con los mercados como absolutos vencedores de la contienda.

La situación ha empeorado, sobre todo para los de siempre, los de abajo en la pirámide social. Una vez más, después de privatizar ganancias, socializan pérdidas. Y nos imponen como medidas inevitables lo que no son más que decisiones que ellos toman y a ellos favorecen. A esta situación, sin embargo, no hemos llegado por leyes inmutables del desarrollo histórico o por desgracias imprevistas. Hemos llegado porque se han ido tomando decisiones concretas que se guiaban por la pura codicia especulativa, sin reflexionar en absoluto sobre las consecuencias a medio largo plazo. Y han decidido personas concretas, responsables por tanto de lo que ocurre.

En primer lugar, sin duda, está la élite o bloque hegemónico formado por quienes controlan las finanzas mundiales. Son todas aquellas personas que toman decisiones sobre cómo especular con los capitales, y los van moviendo para obtener el máximo beneficio, en primer lugar para los propios gestores que toman esas decisiones y solo secundariamente para los que les han confiado sus ahorros. Insisto, no vale con apelar a un abstracto “los mercados”, pues esa ficción no existe en la realidad. Aquí lo que existen son gestores que tienen nombre y apellidos, sobradamente conocidos. Existen agencias de calificación, también con gestores concretos. Y existen paraísos fiscales cuya localización y denominación también se conocen. Desde luego ni antes, ni durante, ni a lo que parece después, de la crisis se les ha exigido rendir cuentas. Sólo uno, el que robo a los ricos, ha sido metido en la cárcel; ningún paraíso fiscal ha sido cerrado; a nadie se le ha despedido e inhabilitado para seguir haciendo algo totalmente inmoral. Estos son responsables y además culpables. Y todos nos tememos que se vayan de rositas. Es más, por ahora siguen donde estaban.

Es segundo lugar está la élite o bloque hegemónico formado por los políticos de instituciones nacionales e internacionales. En algunos casos la distinción con los anteriores es tan solo temporal, puesto que no es extraño que pasen de un bloque al otro a lo largo de su carrera profesional. Esos políticos han hecho leyes que toleraban e incluso beneficiaban esos movimientos especulativos y desoían sistemáticamente a quienes les indicaban que otras leyes eran posibles. Y esos mismos vuelven a imponer soluciones profundamente injustas, no tanto porque nos inviten a frenar una sociedad del despilfarro y el consumo desmedido, cuanto porque no atacan los auténticos problemas, no castigan a quienes hicieron mal sus tareas ni proponen medidas reales para modificar las reglas del juego. El peor Fondo Monetario Internacional vuelve a convertirse en el dueño y señor al que esos políticos obedecen e impone durísimos ajustes en gastos sociales para frenar el deterioro, políticas que se revelaron ya como muy poco útiles en crisis anteriores, pero que provocaron mucho dolor y mucha miseria entre los pobres. Estos son también responsables y culpables, aunque algunos de ellos pueden alegar que no tienen otras opciones. Es el momento de recordar a Nicolás Salmerón quien prefirió dejar de ser presidente de la I República española antes de firmar una pena de muerte, pues esto iba en contra de sus convicciones más profundas.

En tercer lugar está la prensa y los medios de comunicación que durante estos tiempos de rapiña han jaleado este proyecto social y económico, convirtiéndose en voceros del sistema. Ahí están los noticiarios encargados de ensalzar las bondades del capitalismo financiero, cuyas primeras páginas de información solían dedicarse a la bolsa, difundiendo el bulo de que lo más importante en la economía son las subidas y bajadas de las acciones. Y apoyando modelos de privatización de la ganancia y socialización de las pérdidas, solo criticados cuando no beneficiaban directamente a ellos mismos o a sus clientes y propietarios directos.

En cuarto lugar, están muchos líderes sindicales, en especial los de las grandes centrales, y otros políticos de “izquierdas” que llevan tiempo sin ninguna capacidad real de proponer y exigir políticas alternativas. Convertidos en agencias para-gubernamentales, se limitan a poner paños calientes y gestionar a mayor honra del desorden establecido los males que se nos vienen encima. Hace ya tiempo que descuidaron lo que constituye su único poder, la fuerza que proporciona la unión de los explotados y oprimidos para, mediante la acción directa y el apoyo muto, ofrecer una resistencia eficaz a las políticas depredadoras de los poderosos. Estos son claros responsables, pero quizá menos culpables. Se han ido entregando poco a poco, víctimas y responsables de una degradación sindical que ha ido devorándolos.

En quinto lugar está la población en general que con demasiada facilidad aceptó la identificación del bienestar social con el consumo y la especulación financiera. No olvidemos que en España, sin ir más lejos, el peso de una deuda abultada hay que atribuirlo a la deuda privada, a todos aquellos que se dejaron seducir por la promesa de beneficios enormes. O quienes se dedicaron a invertir en vivienda, consiguiendo que en España haya más viviendas vacías que en ningún otro país de Europa, con lo que alimentaron la nefasta burbuja inmobiliaria. O quienes se creyeron que los planes de pensiones garantizaban su jubilación futura y pusieron en manos de los gestores de esos planes la capacidad de arruinar sus condiciones laborales presentes. Todos estos son desde luego responsables, pero no está tan claro que sean culpables puesto que no resulta fácil resistir a toda el aparato ideológico organizado para imponer un modelo social, político y económico tan nocivo.

En sexto lugar están los grandes perdedores. Esos que se vieron obligados o impulsados a comprar una vivienda, porque en algún sitio tenían que vivir, y aceptaron precios leoninos, que les hipotecaban por décadas. Y duras condiciones laborales. Son esos los que ahora, acabada la feria de la especulación, ven que sus puestos de trabajo desaparecen y que ya no pueden pagar sus hipotecas, con lo que terminarán igual de pobres que cuando empezaron, o quizá un poco menos, pero muy poco. Estos apenas son responsables, pero sin duda son víctimas.

En séptimo lugar están los perdedores absolutos, aquellos que ni siquiera pudieron optar a una hipoteca y tenían que aceptar ya trabajos en durísimas condiciones de explotación para garantizar la extracción de plusvalía exigida por los poderosos. Algunos tenían que trabajar incluso en negro, sin formar parte de un incipiente estado social de derecho. Con trabajos precarios, con viviendas de mala calidad en condiciones de alquiler o de subarriendo, se ven ahora hundidos, un poco más pobres, indefensos y vulnerables que en la etapa anterior, pues se han acabado las migajas que condescendientemente les dejaban disfrutar los saciados de la tierra. Son las víctimas, que también tienen nombre y apellido, por más que carezcan incluso de visibilidad social.

Si ahora leemos este artículo empezando por abajo, nos daremos cuenta de que la posible solución solo puede venir desde abajo, desde ese sexto y séptimo lugar, pues son ellos quienes deben luchar para recuperar el protagonismo que merecen. Y luego, en los niveles quinto y cuarto, es necesario revisar en profundidad sus pautas de comportamiento para dejar de ser cómplices de lo que ocurre. Dejar de aceptar el modelo especulativo consumista y reconstruir unas estrategias de luchas sindical y política más eficaces y menos cómplices.

De los tres primeros lugares poco podemos esperar. Sólo nos queda hacer todo lo posible para que devuelvan lo que han robado y desaparezcan de los puestos de poder. Sus intereses y los míos no son solo opuestos, son contradictorios. Y no cabe el diálogo social, al menos no tiene sentido mientras las condiciones del diálogo las impongan ellos y les favorezcan descaradamente.